首 页 | 环境工程 | 环境评价 | 环境认证 | 环境修复 | 清洁生产 | 资源利用 | 节能纵横 | 实用技术 | 环保投资 | 国家鼓励 | 徐工博客
咨 询 | 废水治理 | 废气治理 | 废物处理 | 噪声治理 | 仪器仪表 | 自控系统 | 药剂材料 | 污泥处理 | 焚烧设备 | 农业环保 | 工程实例
 
 
             您的位置:首页 > 清洁生产

 

 

 

 

少空气快速干燥技术
 

一、 所属行业  无机非金属建筑材料

二、 技术名称  少空气快速干燥技术

三、 技术类型  节能,环保

四、 适用领域  陶瓷、电瓷、耐火材料、木材、墙体材料生产企业

五、 技术内容

1、基本原理

陶瓷坯体中含有的水分有3种,化学结合水,吸附水,游离水(自由水)。化学结合水在一般的干燥条件(<400)下无法排出,所以坯体的干燥排出的是吸附水和游离水,此两种水分一般称为物理水,坯体干燥主要是围绕物理水的排出来进行的。

坯体的水分排出分为两个方面,由坯体表面蒸发水分扩散到周围介质中去的为外扩散;从坯体内部排出水分到坯体表面的为内扩散。水分的内、外扩散属于传质过程,需要吸收必要的热量。

在坯体的干燥过程中,随着供热过程的进行,坯体受热、排水,直至水分达到干燥要求,一般经过四个阶段:预热、等速干燥、降速干燥、平衡状态。

预热阶段,坯体表面受热较快,表面温度大于内部温度,外扩散速度高,内扩散速度低,此时坯体内外排水速度差距较大,坯体收缩不均,极易造成坯体的开裂,所以常规干燥时,预热阶段一般较长。干燥在等速阶段时,坯体内外温度均匀,外扩散、内扩散速度相等,坯体干燥收缩均匀,不易产生坯裂。降速干燥阶段、平衡状态坯体的水分已经接近或达到干燥要求,坯体的收缩完成,因此不会产生坯裂。

由此可以看出,坯体干燥过程影响最大的阶段是预热阶段,由于预热过程占用干燥的时间占整个干燥时间的一半以上,所以如何缩短预热阶段的时间是提高干燥效率的关键所在。少空气干燥技术即通过采用低温高湿的方法,使得湿坯体在低温段由于坯体表面蒸气压的不断增大,阻碍外扩散的进行,吸收的热量用于提升坯体内部的温度,提高内扩散的速度,使得预热阶段缩短,等速干燥阶段提早进行。等速干燥阶段借助强制排水的方法,进一步提高干燥的效率,最终达到快速干燥的目的。 

2、工艺流程图(理解性示意图)

3、技术评价情况

该技术已经成熟,并形成系列化产品。2003725日通过了陕西省科技厅组织的鉴定。 

六、 技术适用条件

配备整体烘干设备。 

七、 主要技术经济指标

1、  干燥器规格:         ARD-28

2、  干燥室容积:         257.09m3

3、  设备装机容量:       30kw

4、  室内容车数:         50辆(电瓷产品1600件)

5、  干燥周期:           911小时/

6、  坯体干燥前含水率:   1417%

7、  坯体干燥后含水率:   1%

8、  干燥能耗:           12001500Kcal/kg

9、  燃料种类:           石油液化气 

八、 投资与效益

ARD28型为例。干燥电瓷产品效率为传统间歇烘房的5倍,每周期干燥1600件电瓷悬式绝缘子,干燥水分1536kg 

投资比较

烘干方式

少空气干燥器

传统间歇烘房

备注

设备投资

60/

4/台×520

相同产量类比

基建面积(m2

110

110×5550

 

基建费用(万元)

8.8

44

800/m2

一次性投资(万元)

68.8

60

相同产量类比

设备运行成本比较

干燥能耗(kcal/kg水)

1200

3000

 

装机容量(kw

30

5

 

干燥周期(h

10

50

 

燃料消耗(元)

614.4

1536

4/kg液化气

电力消耗(元)

300

250

1/KW.h

运行成本(元/周期)

914.4

1786

 

年运行次数(次)

660

660

年工作日330天,2/

干燥支出(万元)

60.3504

117.8760

 

结果分析

由以上比较可以看出,采用少空气快速干燥器,设备一次性投资基本相当,而少空气干燥器的运行成本却远远低于传统间歇式烘房。

 

九、 技术应用情况

      少空气快速干燥器自从2003年初在大连电瓷厂首度使用后,反映良好,也给企业带来了良好效益。目前,大连电瓷厂已采用两台ARD-28型少空气干燥器,仅每年的节能降耗带来的效益就超过100万。

大连金州向应电瓷厂采用少空气干燥器后,原来的9台烘房拆除,改为成型线,在不增加基建投资的前提下,大大提高了生产能力。

苏州电瓷厂大量采用该干燥器的结果是大大节省了基建投入,为企业搬迁以后控制成本,提升市场竞争力做出了很大的贡献 

十、 已成功应用该技术的主要用户

1、 大连电瓷厂            ARD-28      2002年使用

2、 苏州电瓷厂            ARD-11      2004年使用

3、 大连金州向应电瓷厂    ARD-20      2004年使用 

十一、 推广应用的建议

此项技术先进、成熟、可靠, 已在电瓷、日用瓷和卫生陶瓷等应用,燃料适用性强。以一条年产60万件卫生陶瓷为例,年干燥卫生瓷坯体量72万件(25Kg/每件),干燥蒸发水量8.4/每日。创通干燥工艺:干燥周期3648小时,耗能2400大卡/Kg水。而用少空气干燥工艺:干燥周期缩短至68小时,,耗能1200大卡/ Kg水。干燥气缩短2/3,节能50%以上。一次性技术改造投资约60万元,每年可节约柴油300吨。在电瓷、日用陶瓷和木材干燥应用这项技术,同样取得良好效果。间接经济效益表现在:干燥占地面积减少1/2,产品合格率提高5%,减少了烟尘排放。建议在日用陶瓷、卫生陶瓷、木材干燥领域推广。

 

 


咨询合作联系表:

您的姓名:
所在单位:
您的电话:
电子邮件: @
咨询留言: